再對好比今的鋼鐵行業，會發現汗青老是驚人的相似。聊城橢圓鋼管持續吃虧數年，但當局總會在關頭時辰力挽狂瀾的補助輸血。公開數據顯示，2012年是鋼鐵企業最難熬的一年，國內20家上市鋼企共計吃虧84億元，然而這一年當局對于鋼鐵企業的財務津貼總額達到61.457億元。而2014年，重慶鋼鐵更是獲得當局20億環保拆遷抵償，再加上變賣資產，總算幸運的扭虧為盈，避免了持續3年吃虧將遭ST的命運。鋼鐵行業，同昔時的紡織行業一樣承擔著不異的社會責任那么，是什么原因讓市場一邊喊著裁減掉隊、優勝劣汰，當局卻一邊源源不竭的自動奉上救命錢。20年前的紡織行業如斯，20年的鋼鐵行業亦如斯，放眼望去，這個問題甚至于遍及存在于各個行業下的國企央企身上。為什么去產能之困與傳統市場經濟的邏輯相背離?我們認為，這個問題的謎底是有形之手。在社會主義市場經濟運行的過程中，我國一向強調讓看不見的手充實施展，讓看得見的手有用調控。為什么在中國，市場經濟離不開有形之手，聊城橢圓鋼管成長變化過程中也離不開有形之手。從當局的角度來看，有形之手的首要方針是，促進經濟增加，增添就業，不變物價。而像昔時的紡織行業、現在的鋼鐵行業這些支柱型財產而言，起首是規模經濟的承擔者，也關系著鼎新、成長、社會不變的全局責任。從經濟進獻來看，1996 年國內紡織業總產值占全國工業總產值的 7.53%，為各工業行業占全國工業總產值比重的首位;1997年持續位居首位，1998年至1999年降至第3位和第四位。鋼鐵行業同樣處于前列。因為統計數據變動和來歷缺掉，我們難以看到最新的數據。以近年來發布的最后一組數據為例，2011 年黑色金屬冶煉及加工業工業總產值占全國工業總產值的 7.59%，位居各工業行業第一位，經濟地位與上世紀90 年月的紡織業根基一致。從稅收進獻來看，19961999年紡織業應交增值稅在全國各行業排名第6位至第8位。2008年鋼鐵行業(黑色金屬及冶煉加工行業)在全國各行業的排名為第2位，2009年為第4位，2010年后繼續下滑至2011年的第6位。地位同樣與昔時的紡織業根基相當。從就業進獻來看，1992年1996年國內紡織業在崗職工人數 700 萬人擺布，占全國工業在崗職工總人數的 10%擺布，位居各工業行業前列。聊城橢圓鋼管同樣是就業年夜戶。中國統計年鑒數據顯示，2011年底規模以上黑色金屬冶煉加工業職工人數為 339.92萬人，占全國規模以上工業總人數的 3.71%，位居各行業第11 位。回首20年前紡織行業轉型進級的成功經驗。